El fin de la España cañí

Caricatura de Isabel Pantoja.

Con el ingreso en prisión de Pantoja y la muerte de la duquesa de Alba se termina una época.

LUZ SÁNCHEZ-MELLADO 23 NOV 2014. El País (España)

                                  Todo empezó a irse al traste con el cambio de milenio. Aunque muchos elegidos, borrachos de vino fino, rosetones en el pelo y euros recién acuñados, aún no lo supieran, tenían los días contados. Corría el año 2003, acabado de estrenar el siglo XXI, cuando dos ya entonces casi cincuentones, Isabel Pantoja y Julián Muñoz, encandilaron y abochornaron a partidarios y detractores dándose un lotazo de órdago como adolescentes en celo arrellanados en un coche de caballos en El Rocío. Olé nosotros, que se mueran los feos –y los pobres–, parecían pregonar la exviuda de España y el exalcalde de Marbella, la Pantoja y Cachuli para el mundo, fundiéndose quizá los fondos públicos que esquilmaban a serones. Hoy, cada uno pena sus respectivos delitos en la trena como delincuentes convictos, que no confesos. Apestados sociales. Proscritos hasta de ¡Hola!, el oráculo que daba y quitaba el marchamo de celebridad de pata negra en estos lares.

Isabel, que regateó hasta el final con su señoría el monto de la multa y la fecha de entrada, entró en prisión con las botas camperas puestas, como dijo que haría. Antes tuvo tiempo de enviar una corona de claveles a la Duquesa de todas las duquesas, de cuerpo presente en la catedral de Sevilla. Con ese deceso y ese ingreso acaba una época. El firmamento de la España cañí se apaga. Salvo el Lucero del Alba, con Cayetana- Venus alumbrando desde arriba su leyenda, muchas de sus antes rutilantes luminarias han devenido en enanas marrones o aerolitos caídos.

La vida en prisión de la cantante

Reclusa Pantoja

Barrotes y estrellas

Una celda individual y diez llamadas semanales

El Rey ya no es el Rey. Ni la Reina, la Reina. Ni las Infantas, las Infantas. De ahí para abajo, el escalafón de las celebridades más carpetovetónicas del país ha dado un vuelco irreversible en los últimos años. No consta que el tsunami de Podemos haya tenido nada que ver en la debacle, porque, entre otras cosas empezó antes de que Pablo Iglesias saliera en ninguna tele. En la mayoría de los casos, ha sido el tiempo, el infortunio o el propio empeño de los interesados en destrozarse la reputación, el que ha acabado llevándoselos por delante. Corría septiembre de 2004 cuando Rocío Jurado, la más grande intérprete de copla de su época según tirios y troyanos, anunciara que tenía un cáncer de páncreas devorándole las entrañas en el jardín de su casa de La Moraleja. Su muerte, año y diez meses después, dejó a sus fans huérfanos y a los suyos gravemente desarbolados ante la vida. Hoy, su viudo, el legendario torero Ortega Cano, purga dos años y medio de cárcel por un homicidio imprudente provocado por conducir ebrio, y los problemas de su hermano y de sus hijos constituyen muchas tardes el menú de los programas del corazón más salvajes de la parrilla.

Los toreros tampoco ya no son lo que eran. Hasta bien entrados los 2000, quien no tuviera un abono en Las Ventas o en La Maestranza, o en ambas, que para eso estaba el AVE, no era nadie en según qué círculos. Los toreros eran mitos vivos, y poco menos que héroes nacionales en la consideración de la mayoría. Hoy, recién fallecido José María Manzanares y retirados de los ruedos Jesulín de Ubrique y Francisco y Cayetano Rivera Ordóñez, muchos diestros en activo se las ven y se las desean para llenar los cosos, están prohibidas las corridas de toros en Cataluña, y muchos presuntos “festejos taurinos”, como el Toro de la Vega, acaban con problemas de orden público entre aficionados y defensores de los animales.

El Rey ya no es el Rey. De ahí para abajo, el escalafón de las celebridades más carpetovetónicas  ha dado un vuelco irreversible

Manolo Escobar, el rey del pasodoble, y Sara Montiel, nuestra primera pica en Hollywood, elegantes hasta el fin, hicieron discretamente mutis por el foro y, con sus exequias, resucitaron brevemente su leyenda en la memoria colectiva de los mismos que les llevábamos ninguneando desde hacía lustros. Hasta monseñor Rouco Varela, eterno arzobispo de Madrid y el prelado español con más poder en los últimos 40 años, tuvo que irse por la puerta pequeña el pasado 14 de octubre en una misa de despedida de perfil bajísimo en la catedral de La Almudena, caído en desgracia ante los nuevos vientos del Papa Francisco. Con lo que a Su Eminencia le hubiera lucido ocupar un sitial de privilegio en el solemne funeral de la Duquesa.

La vida, no obstante, sigue. El pasado viernes a media tarde, la baronesa viuda Carmen Thyssen Bornemisza, Tita Cervera para la hemeroteca de la fama patria, firmaba ejemplares de las memorias de su esposo el barón a las señoronas del barrio de Salamanca de Madrid y a mitómanos de todo pelaje en El Corte Inglés de Goya sin que se le cayeran los pedruscos de los anillos. A ella nunca le importó arremangarse y ponerse manos a la obra. De hecho, las ha dictado, editado, y supervisado ella hasta la última coma, con la “inestimable ayuda” de José Antonio Olivar, director adjunto de ¡Hola! Sería interesante si Olivar, testigo privilegiado del quién es quién patrio, piensa que cualquier tiempo pasado fue mejor. Lo que parece claro es que películas como La escopeta nacional y Todos a la cárcel son un prodigio de sofisticación, exquisitez y elegancia al lado de la insoportable vulgaridad de la correa de transmisión de Gürtel, el mangoneo de Nóos, los papeles de Bárcenas, las tarjetas negras de Bankia, los latrocinios de los Pujol, las cacerías de Los Púnicos y los tejemanejes de, al cierre de esta edición, el último futuro preso y político, Carlos Fabra. ¡Vuelve, Berlanga!

La caricatura y el poder

Rayma y su caricatura censurada

El humorista debe cumplir su misión que es burlarse del poder, corroerlo, mostrar que el rey está desnudo.

ANDRÉS CAÑIZÁLEZ 22 SEP 2014 – EL PAÍS ESPAÑA

Lo digo directamente: es herencia de Hugo Chávez o resultado intrínseco de su mala gestión el desastre que vive el sector salud, en Venezuela. No lo digo yo, solamente, lo dice y lo padece mucha gente y se escribe en diversos periódicos. Escribo esto y con seguridad no causa escozor, no revuelve conciencias. La vida sigue. Muy diferente es cuando una viñeta, como la que hizo la caricaturista Rayma Suprani, sintetiza en una imagen cómo el sector salud está en coma y eso lleva la firma del comandante Chávez.

La caricatura ha sido censurada históricamente. En Venezuela precisamente a los caricaturistas se les persiguió y encarceló con saña en el siglo XX. En este siglo se les censura, se les calla. O deberíamos decir se les intenta acallar. La dinámica actual de redes sociales, teniendo como plataforma a Internet, permiten que finalmente el mensaje se difunda. Pero en el fondo la lógica sigue siendo la misma, el poder puede tolerar la crítica escrita, pero no cuando la crítica se representa en una caricatura, cuando se caricaturiza al poder.

Una de las primeras señales que dio Hugo Chávez de que no iba a tolerar la crítica fue por allá por el año 2000. En una cadena nacional increpó al artista plástico y caricaturista del diario El Nacional por más de cuatro décadas, el maestro Pedro León Zapata: "¿cuánto te pagaron, Zapata?", le preguntó Chávez, tras la viñeta en la cual se decía que el régimen quería una sociedad civil sumisa. El hombre de poder no concebía que la opinión del caricaturista fuese propia, sino que había sido comprada.

El humorismo puede y debe meterse con todo poder

Zapata, Rayma o Edo Sanabria así como tantos caricaturistas venezolanos no sólo no tienen precio, y lo vienen demostrando con creces, sino que en verdad se conectan con la tradición venezolana en su campo. La caricatura es una suerte de contrapoder y no porque el caricaturista posea riquezas o domine al Estado; tiene el poder -enorme por cierto- de caricaturizar, de ridiculizar, a aquellos que sí ejercen el poder. El hombre de poder se asume en un estrado diferente, ajeno o a salvo de la crítica pública. Y la caricatura no sólo lo hace terrenal, sino que lo cuestiona de tu a tu. Por eso, desde mi punto de vista, a los caricaturistas siempre se les condena o se les censura, especialmente en los régimenes que se pretenden absolutos, eternos.

La salida de Rayma del diario El Universal, previa censura sobre su trabajo, evidencia al menos dos cosas. Este periódico, quien sea que lo haya comprado, fue comprado para no molestar al poder. Por esa razón, en primera instancia se enfilaron las acciones para vaciar las páginas de opinión de aquellos puntos de vista incómodos. La caricaturista sin duda simbolizaba esta opinión que incomodaba al poder, en la medida en que podía ridiculizarlo. Sale Rayma y quien sea que ocupe su lugar en las páginas de El Universal entrará sabiendo que no puede molestar al poder.

Censurar un contenido potencia el mensaje que se iba a dar

La segunda cosa que evidencia este despido de Rayma es que reina la autocensura. La caricatura no llegó a ser publicada, por una decisión interna del medio, de quienes manejan este medio, decidieron no publicarla, obviamente para evitar molestar al poder. Como suele suceder, censurar un contenido potencia el mensaje que se iba a dar. De haberse publicado la caricatura sin duda hubiese molestado al poder, pero ya sería historia, es decir la velocidad informativa hubiese hecho que pasara, como otras tantas caricaturas de Rayma. Cuando se le censura, cuando esa caricatura pasa a ser la que no pudo publicar Rayma, y que además les cuesta su relación laboral con El Universal luego de casi dos décadas, entonces se potencia su mensaje. Pasa a ser emblema de protestas, como se ve en algunos lugares; da la vuelta al mundo como le está dando. La caricatura ya deja de ser una más para pasar a ser un símbolo contra el autoritarismo.

Insisto, es muy lamentable que Rayma haya salido de El Universal. Pero su caso no es para nada aislado, y menos en la historia venezolana. En "El orgullo de leer", publicado por la Academia Nacional de la Historia (Caracas, 1988), el historiador y periodista, el entrañable Manuel Caballero expresaba que el humorismo puede ser político. Es más, el humorismo debe ser político. Más todavía, todo humorismo es político. Pero hay que tener siempre presente que el humorismo es un arte. El humorismo puede y debe meterse con todo poder, no con un poder. El humorista debe cumplir su misión que es burlarse del poder, corroerlo, mostrar que el rey está desnudo. De igual manera, el poder (o por extensión, la política) debe cumplir frente al humor su tarea específica: o lo soporta y tolera o lo persigue y aplasta.

@infocracia

“Se la dan de populistas y compran yates en Florida”

Mario Díaz-Balart, congresista de Estados Unidos

 OPINIÓN DEL BLOG

                       La política exterior de Obama presenta muchos huecos que van en menoscabo de su gestión y de su país. Un presidente dubitativo y falto de definición en la nación más desarrollada del mundo es una razón por demás preocupante. El tiempo es oro y dejar pasar el tiempo cuando se debe emplearlo para ejecutar lo perentorio,  preciso e inaplazable, es una grave irresponsabilidad que afecta a todos. Obama suma un error tras otro y es la gente inocente que se encuentra en todo el planeta, la que sufre, calla y todavía tiene la santa virtud de confiar en Dios. ¿Será que el presidente Obama olvidó que la valentía es una virtud ineludible para gobernar, o que el cargo que ostenta le queda demasiado grande...? 

    

Por Gustavo Ocando Alex / Washington / gocando@laverdad.com

Mario Díaz-Balart, congresista de Estados Unidos, afirma que es “relativamente fácil” identificar y sancionar a corruptos venezolanos en su país. El legislador conversó con La Verdad en Washington. Critica a Obama por ignorar el apoyo bipartidista del Congreso para sancionar a violadores de DDHH en Venezuela

El congresista estadounidense asegura que funcionarios venezolanos han saqueado las arcas de la República para comprar bienes en su país.

Domingo, 27 Julio 2014 00:008447 CLICS

Mario Díaz-Balart desdeña la “dictadura en Venezuela” sentado en su oficina de Washington sobre un reluciente sillón de cuero negro. Tres mil 300 kilómetros le distancian de Caracas, pero desde allí olfatea con facilidad la piel de un régimen que le recuerda al de su tío: el mismísimo Fidel Castro.

Que el líder de la revolución cubana se haya casado y divorciado de su tía Mirta a mediados del siglo pasado, cinco años antes de ser presidente, parece haberle curtido en la particular labor de identificar dictadores. Él ni había nacido cuando hubo las nupcias y la separación. Pero ambos comparten lazos imborrables: “Fidelito” Castro Díaz-Balart es, por ejemplo, primer hijo del barbudo dirigente y primo hermano de sangre del legislador estadounidense.

Para él, congresista del distrito 25 de Florida y representante de ese estado en la cámara baja desde 2003, Nicolás Maduro preside un gobierno de corte totalitario similar al isleño.

“Es una dictadura, mi padre la llamaría dictadura descafeinada, porque tratan de aparentar que no lo son”.

Entre una amplia ventana ubicada a sus espaldas fulgura el Capitolio bajo el sol de la 1.20 de la tarde. En la sede legislativa de Estados Unidos, ubicada a un mero cruce de acera desde este búnker administrativo, Díaz-Balart votó el 28 de mayo pasado en pro de la resolución que sembró el miedo en los huesos de un puñado de corruptos en Venezuela.

La legislación 4587, aprobada gracias al consenso entre demócratas y republicanos, contempla sanciones en territorio norteamericano contra violadores de derechos humanos y censuradores de prensa en Venezuela. El retiro de visas, el bloqueo de transferencias financieras, así como la congelación de bienes y propiedades, son puntas de lanzas de la normativa.

Y en la Cámara de Representantes aún esperan el último envión desde el Senado hasta la oficina oval de Barack Obama para su ejecución.

Boliburgueses en Florida

Díaz-Balart, hombre de voto conservador y fiel acólito del embargo a Cuba, estruja ambos brazos de su asiento y frunce el ceño al hablar de Miraflores. Exuda indignación. Jura que no pocos oficiales venezolanos han saqueado las arcas de la República para comprar bienes en su estado.

“Muchos de ellos han robado los fondos del pueblo y los han usado para comprar mansiones y yates en el sur de la Florida. En Venezuela se la dan de populistas, pero han usado ese dinero no para ayudar al pueblo venezolano. Estamos hablando de miles de millones de dólares”.

Es reacio a develar en detalle cómo el Gobierno federal detectará a esos legitimadores de capitales robados. La legislación 4587, sin embargo, da un plazo de 90 días al presidente Barack Obama para que remita a los comités del Congreso la lista de personas que califican como violadores de derechos humanos y de libre prensa. A partir de allí iniciaría la cacería de bienes tintados de corrupción. Esa lista preparada por la Casa Blanca reposará en las oficinas del Capitolio solo si la ley sobrevive al crisol del Senado.

La tarea de ubicar las propiedades y cuentas “manchadas” es, sin embargo, una tarea relativamente sencilla para la administración Obama. “Es fácil saber quiénes son, dónde están. En muchos casos las han comprado a nombre de otras personas para tratar de ocultarlas, pero es fácil de saber”.

Apetito bipartidista

Entre las paredes blancas y azules de la oficina de Díaz-Balart, tanto como en el mismo Capitolio, se palpa el apetito de justicia con respecto a Venezuela. Sobre el tema hay consenso bipartidista, lo cual en Norteamérica es mucho decir en política. Demócratas y republicanos quieren implementar las sanciones. Pero en la Casa Blanca reina, por ahora, la prudencia sobre medidas así de tangentes.

“Hay apoyo bipartidista de la cámara para presionar, sancionar a los que están violando derechos humanos y para demostrar solidaridad con el pueblo venezolano. Hasta ahora no hemos visto que el presidente Obama haya querido demostrar ese tipo de solidaridad. Es un reto que tenemos con él. Esperamos que recapacite y se una a tratar de ayudar al valiente pueblo venezolano”.

Los diez minutos de entrevista se agotan. Otro punto en la apretada agenda aguarda tras la puerta. Díaz-Balart sonríe, posa para una fotografía frente a un armario repleto de libros y al lado de una bandera estadounidense que guinda de un pendón dorado. Antes, aún sentado frente al grabador, había mencionado que él y sus colegas aumentaron los fondos para “ayudar al proceso democrático” en Venezuela. Urge una última pregunta.

- ¿Está consciente de que esos fondos son interpretados en Venezuela como parte de una conspiración?

- Todas las dictaduras siempre critican cuando alguien trata de ayudar a los que están luchando por la libertad. Estamos tratando de hacer todo lo posible para que haya consecuencias sobre los que cometen violaciones a derechos humanos. Si uno se va a preocupar por lo que piensan ellos en Venezuela…

Sabrá bien de ello el sobrino político de un individuo como Fidel.

“Cuando un gobierno comienza a censurar a la prensa, a arrestar a miembros de la oposición, a violar los derechos básicos del pueblo, es una dictadura”

Mario Díaz-Balart, congresista de EEUU

Bloqueo de bienes

La legislación 4587 aprobada en cámara baja del Congreso de EEUU autoriza “el ejercicio de todos los poderes concedidos al Presidente por el Acto de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia para bloquear y prohibir todas las transacciones en propiedad y bienes (de violadores de derechos humanos y de libre información en Venezuela) si tales recursos se encuentran en Estados Unidos, se transfieren a través de las vías de Estados Unidos o son posesión de estadounidenses”.

Lula da Silva: “Me preocupa la desafección de los jóvenes”

ENTREVISTA AL EXPRESIDENTE DE BRASIL

El expresidente brasileño alerta de que hay “cosas podridas en la política actual”

ANTONIO JIMÉNEZ BARCA São Paulo 4 JUL 2014

OPINIÓN del blog

                     Político al fin, no es otra cosa…, pero esta apreciación, lejos de enorgullecerlo, lo hunde aún más en esa hacina atestada de hipócritas, de embaucadores sociales, que desde los comienzos de la civilización se aprovecharon de la ignorancia de la gente para medrar en el poder y en su propio peculio. Ahora, en este discurso apuntalado en un socialismo trasnochado como el de su caro amigo, Chávez, que no es ni chicha ni limonada, sino un mejunje de sandeces, intrascendente, quimérico, disparatado y en esa tónica trata de justificar lo injustificable y de paso salir bien parado. Refiere el otrora sindicalista ante una rueda de prensa, con periodistas que no vinieron por él, sino por el mundial de fútbol y certero aprovecha la ocasión.  Como todos lo de su clase, (calamidad de políticos asociados que se ocupan de beneficiarse con lo ajeno, como los que mal gobiernan a Argentina, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba  y otros), que acostumbran quejarse de lo que la prensa escribe, sin querer aceptar lo que tantos les han dicho: “Si quieren que la prensa diga lo bueno que son, hagan las cosa bien”.  También se ocupa de la juventud y a propósito dice:  “Me preocupa la desafección de los jóvenes”, pero bien sabe que las protestas no son otra cosa que  manifestaciones adversas de los jóvenes, quienes hartos de gobiernos populistas, se han lanzado a la calle, para exigir decencia. Asimismo se ocupa de algún comentario futil del gobierno de su socia de ideología, la señora Dilma Rousseff, que se distingue por su bien ganada impopularidad, en constante aumento,  tanta que no puede mostrarse ante una multitud, porque la pitan, sin pausa, ni clemencia...

                                      .........................

ENTREVISTA AL EXPRESIDENTE DE BRASIL

ANTONIO JIMÉNEZ BARCA São Paulo 4 JUL 2014

El expresidente Lula da Silva durante la conferencia de prensa

Nada más sentarse junto a un grupo de corresponsales extranjeros en São Paulo, Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil durante ocho años, mira a la reportera de la CNN y la sonríe: “Qué, ¿ya fue a ver los nuevos estadios? ¿Son bonitos eh?”. Después coge el carrete y no lo suelta en dos horas, en las que hablará del Mundial, de la organización del Mundial, de política, de economía y, entre otras muchas cosas, de los secretos de la delantera argentina y del estado anímico de la selección brasileña. Pero empieza con un reproche a la prensa crítica, nacional y no nacional que, a su juicio, exageró los reproches y los miedos antes de que empezara el campeonato. “Estoy convencido de que sin esa prensa hubiéramos tenido muchos más turistas”.

Estoy orgulloso de cómo se está desarrollando el Mundial", dice

El expresidente brasileño añade que no es a él al que le correspondería hacer balance del Mundial, sino a la presidenta,Dilma Rousseff, de su mismo partido, el PT, pero que se ha visto impelido a ello por una razón: “Porque estoy orgulloso de que todo esté pasando como tenía que pasar”. Lula se refiere al desarrollo pacífico y festivo del Campeonato del Mundo, sin graves problemas de infraestructuras, con los estadios (aunque inacabados algunos) llenos y acogedores. “Las cosas no están saliendo tan mal como pronosticaban muchos”, dice, repentinamente serio.

Furibundo hincha de la selección brasileña, amante del fútbol desde siempre, Lula aseguró que nunca lo pasó tan mal viendo un partido como el disputado entre Brasil y Chile en octavos de final, y que se terminó llevando la anfitriona en la tanda de penaltis: “Llega a durar un poco más y me tienen que llevar a urgencias con un ataque al corazón”. El dirigente brasileño, antiguo líder sindical y carismático líder de la izquierda en Brasil, recordó que en los tiempos duros de la dictadura algunos compañeros de la clandestinidad, en ciertas reuniones que se celebraban a la hora de partidos de la selección, se colocaban de espaldas a la televisión. “Era su manera de protestar contra algo que consideraban perjudicial para el pueblo. Yo no estaba de acuerdo, y me enfadaba, yo apoyaba a Brasil, y eso no quería decir apoyar a la dictadura”.

Lula considera que el resultado final del campeonato (“con permiso de los otros, yo espero que gane Brasil”) no influirá en las elecciones de octubre. “Eso es fútbol. Otras veces no ha influido. No tiene por qué ser ahora. El pueblo es sabio. Los únicos que sacarán provecho si gana Brasil será Felipão (seleccionador) y los jugadores”.

El expresidente aseguró que las protestas se han diluido por una razón evidente: “El pueblo brasileño quiere el Campeonato del Mundo. Yo no soy nada refractario a las protestas. Tengo bursistis en los dos hombros de los golpes que me han dado en las protestas en las que he participado. Pero hay un tiempo para las protestas y otro para el fútbol. Y no era justo que el país se quedara sin Mundial por las protestas. Después, yo estaré encantado de tener un país que siga organizándose y siga protestando”. Y añadió: “Lo que me preocupa más es la desafección de los jóvenes, porque no sé quién dijo eso de que la desgracia del que no le gusta la política es ser gobernado por el que sí le gusta”. Con todo, Lula adelantó que Dilma Rousseff quiere impulsar una reforma política de cara “a ganar participación y transparencia”. Después añadió que no sólo hay que reformar Brasil, sino otras muchas partes del mundo: “Hay muchas cosas podridas en la política actual. Vea cómo ha terminado la Primavera Árabe, o lo que significa que en la ONU ni India ni los países latinoamericanos estén representados al más alto nivel”.

Lula insistió en que mirar a Brasil o a Latinoamérica con ojos europeos exclusivamente acarrea errores de perspectiva: “Mis compañeros sindicalistas europeos me tachaban de radical hace décadas. Y yo les replicaba: ‘Mira, yo lucho por lo que vosotros luchabais a principios del siglo XX’. Aquí estamos solucionando un atraso histórico, de muchos siglos. Un ejemplo: en los últimos diez años hemos creado tantas plazas universitarias como en los 100 años anteriores”. Y agregó: “Entiendo que se quejen de los atascos, que haya turistas que clamen contra los atascos. Pero esto significa que muchas personas que antes no podían se han comprado un coche. Y hay otros brasileños que hasta ahora no podían que ya viajan en avión, o que van a restaurantes, o a los cines. Y eso no gusta a los brasileños de clase más alta que antes lo encontraban todo para ellos solos”.

Por último, futbolero al fin, no pudo evitar decir cuál sería su final favorita en el Maracaná: “Costa Rica es estupenda, una suerte de David luchando contra muchos Goliat. Pero, ¡ay! una final Brasil contra Argentina…”

Prostitución infantil en Brasil, amargo fruto del Mundial de fútbol 2014

                                  El Mundial de fútbol 2014, que se celebrará el verano que viene en Brasil, ha provocado una ola de indignación en la sociedad por sus consecuencias negativas sobre la vida de los brasileños de a pie. Una de ellas es la prostitución infantil.

El país anfitrión del Mundial 2014 tiene una prisa febril por terminar sus principales estadios de fútbol a tiempo para el evento deportivo más popular del mundo. Uno de ellos es el estadio Arena Corinthians, en São Paulo, que está preparándose acoger el 12 de junio el partido inaugural entre Brasil y Croacia, un encuentro que verá la mitad de la población del planeta.

Hace 18 meses cientos de obreros de todo Brasil comenzaron a llegar a la ciudad más grande del país para trabajar en la construcción en el estadio, alojándose en las favelas cercanas. Pero con el auge del empleo llegó también la explosión de la prostitución infantil.

Las autoridades brasileñas invierten millones de dólares en el Mundial de la FIFA, que se prevé que será el más espectacular en la historia del campeonato, algo que hizo que los sindicatos del crimen también se prepararan muy a fondo para sacar provecho del evento deportivo.  

No sabía cómo iba a encontrar dinero para comer o pagar el alquiler. Pero no pasé mucho tiempo así. Había muchos hombres de la construcción que buscaban sexo

Según informa el portal News.com, los clanes mafiosos internacionales planean una ola de prostitución infantil organizada en torno a los estadios en más de una docena de ciudades de Brasil, desde la capital, Brasilia, hasta Río de Janeiro, donde los aficionados de fútbol se reunirán durante las seis intensas semanas que durará el torneo.

Las bandas criminales buscan a las menores en las aldeas más pobres del país, donde las drogan o simplemente las compran a sus familiares. La mayoría de las niñas llevadas a São Paulo para trabajar en la prostitución, algunas de las cuales apenas tienen 11 años, viven en la Favela de Paz, un barrio donde cientos de familias no tienen ni electricidad ni agua corriente. 

Por la noche, las niñas deambulan fuera del barrio de favelas, en la avenida Miguel Inácio Curi u otras autopistas, en busca de clientes. Después las menores se dirigen con ellos a los moteles o habitaciones cercanos al gigantesco estadio.

Según asegura un periodista y activista local contra la prostitución infantil, Matt Roper, quien ha realizado varias investigaciones sobre la situación, este negocio ilegal tiene lugar ante los ojos de la Policía, los guardias de seguridad y los habitantes de la capital financiera de Brasil. 

En su primera entrevista con el periódico británico 'Sunday Mirror', el periodista ha afirmado que posee información de que narcotraficantes y algunos clanes mafiosos de Europa del este obtienen a las niñas que trabajarán como esclavas sexuales no solo de las aldeas brasileñas, sino también de África, en particular de Congo y Somalia.   

Para realizar una de sus investigaciones independientes, Roper ha viajado a São Paulo para conocer personalmente a las niñas prostitutas del corazón económico del país. 

Poliana, 14 años

Poliana tiene 14 años y lleva solo tres meses en el oficio. Sin embargo, no le faltan los clientes.  

La niña vende su cuerpo a los trabajadores del Arena Corinthians por menos de 4,7 dólares durante su hora de comer.

La cama de Poliana, cubierta de muñecos de peluche, se encuentra en una pequeña habitación escondida en un laberinto de callejones con alcantarillado abierto adonde van los obreros para comprar a chicas como ella.

Según cuenta Roper, la adolescente salió a la calle la misma noche que murió su madre. "No sabía cómo iba a encontrar dinero para comer o pagar el alquiler. Pero no pasé mucho tiempo así. Había muchos hombres de la construcción que buscaban sexo", confesó la niña al periodista.

Por ahora Poliana no está pensando en dejar la prostitución. Hace dos semanas se enteró de que estaba embarazada. Sin embargo, todos los días, a la hora del almuerzo, la joven se arregla para cumplir con sus clientes en uno de los hoteles cercanos a la favela.

"Cuando comience la Copa del Mundo habrá muchas más chicas de mi edad y más jóvenes. Yo soy una de las mayores", expresa con preocupación Poliana.

Thais, 16 años

Las prostitutas de la edad de Thais se consideran las niñas más 'viejas' en la profesión.

Esta huérfana de 16 años adicta al 'crack' (una droga derivada de la cocaína muy popular en las favelas brasileñas) fue traida a la Favela de Paz con otra joven prostituta y opera fuera de un garaje donde tiene relaciones sexuales con hasta 15 hombres al día.

"Casi todos mis clientes son de la construcción ", dice la niña. "Siempre pagan, pero no siempre me tratan bien", confesó.

"Pero, ¿qué puedo hacer? Mis padres están muertos, necesito dinero. Si no fuera por los hombres que trabajan en el estadio, no sé qué haría", explica Thais.

"Mañana uno de ellos ha reservado un día entero en el hotel conmigo, será un buen día de trabajo para mí", añadió.

Según Roper, la joven prostituta también espera tener "mucho trabajo con los aficionados al fútbol cuando empiece el Mundial", a quienes planea cobrar 23 dólares, cuatro veces más que el precio actual.

Como parte de su actividad social destinada a combatir la prostitución infantil, Matt Roper también supervisa Meninadanca y Casa Rosada, dos organizaciones de caridad que tratan de sacar a las niñas prostitutas de las 'autopistas del infierno' de Brasil.

"Ellas quieren ser alguien en la vida, pero lo que están viviendo ahora es una pesadilla", comenta Roper.

El activista también señaló que las autoridades brasileñas no se apuran en tomar medidas contra la situación criminal y aún no se ha llevado a cabo ninguna operación policial adecuada.

  

Publicado: 15 dic 2013 | 20:15 GMT Última actualización:

© denimulyanasasmita.blogspot.com

LO DEJA EN LA CALLE!: Carta pública de Diego Arria a Miguel Rodríguez Torres

El ministro Miguel Rodríguez Torres

¡LO DEJA EN LA CALLE!: Carta pública de Diego Arria a Miguel Rodríguez Torres

DolarToday / May 3, 2014 @ 7:00 pm

                                               Le escribo en atención a su intervención pública del pasado 2 de mayo de 2014. Ese día usted formuló un conjunto de denuncias que deben ser consideradas, primero por su evidente falsedad, y segundo por el conocimiento que el país y la comunidad internacional tiene hoy de su persona al haber comandado el 4 de febrero de 1992 la acción cobarde y criminal que, en el marco de un golpe de Estado, casi logra asesinar en la residencia presidencial de La Casona a la señora Blanca de Pérez, esposa del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, a su hija Carolina y a un nieto.

Un hecho que, al igual que las gravísimas violaciones a los derechos humanos contra una población civil desarmada que tiene lugar en nuestro país en estos momentos, no tiene precedentes en la historia de América Latina.

Es claro que una persona capaz de semejante acto, puede hacer cualquier cosa, como este intento de intimidación y de persecución con sus amenazas.

Su rol como ministro del interior en la criminal represión de las protestas estudiantiles y de la sociedad civil, en las cuales han muerto 41 personas y los heridos se cuentan por cientos, es bien conocida por la comunidad internacional. Sin lugar a dudas las actividades criminales del régimen contra jóvenes venezolanos que luchan por la libertad y han sido acribillados en las calles tendrán consecuencias internacionales.

Voy a comentar por partes sus denuncias:

1. Usted declaró que el “imperio norteamericano” usa dos líneas de acción para “atacar a un pequeño país petrolero que le ha señalado al mundo otro rumbo y forma de construir una sociedad (…) y que quiere impedir la propagación continental del ideal bolivariano y apropiarse y controlar la reserva petrolífera del país (…) vía los Supracónsules (¿?) Antonio Ledezma, Leopoldo López, María Corina Machado y Diego Arria”

Efectivamente ustedes -en especial la cúpula militar- se han encargado de demostrar al mundo como un país rico y pacífico puede ser devastado y dividido por una cuerda de incompetentes y corruptos apoyados por grupos criminales y regímenes dictatoriales desde el exterior. País que su gobierno ha logrado ubicar como uno de los cuatro más violentos del mundo y donde las escasez de bienes básicos se intensifica cada día más. Con la inflación más alta del mundo -llega a 80% en el rubro alimentos, o sea, castiga a los más pobres.

2. Un país que después de doscientos años de independencia ha entregado su soberanía, parte importante de su riqueza y su independencia al control político y estratégico del régimen comunista cubano. Que incluye la vergüenza de tutelar las fuerzas militares, policiales y de inteligencia del país. En resumen el control de Venezuela.

3. En cuanto al llamado “ideal bolivariano” resulta especialmente fantasioso y ridículo la posibilidad de propagarlo a nivel continental. A ninguna nación se le ocurriría imitar el despropósito que representa el modelo anti país venezolano. Eso si, se aprovechan de nuestros recursos, se burlan de ustedes, pero para nada lo copian.

4. En cuanto al supuesto deseo de apropiarse de nuestra riqueza petrolera, usted sabe bien que lo que no ha sido ya entregado a empresas multinacionales, está hipotecado a China, y que los únicos ingresos reales del país vienen de ese mismo imperio -que paga en divisas nuestro petróleo.

5. Resulta especialmente irónico que un personaje como usted, conocido como el Magnicida Frustrado de la Familia Pérez, se atreva a acusarnos de manipular información “para tratar de hacer ver al mundo que en Venezuela se violan los derechos humanos”. El régimen del Indocumentado, al cual usted sirve, tiene un récord infame “de nivel olímpico” en materia de violaciones a los derechos humanos. Basta leer las condenas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de la Organización Mundial contra la Tortura, del Parlamento Europeo y de parlamentos como los de Chile, Uruguay y Brasil entre otros. De Amnistía Internacional; Human Rights Watch; de Periodistas sin Fronteras, de la SIP y de un sinnúmero de organizaciones internacionales de derechos humanos.

Resulta innecesario manipular información cuando la realidad documentada es tan contundente y solo su descaro, falta de vergüenza, sumisión y fanatismo puede explicar semejante aseveración

7. La otra línea que usted denuncia y por la que nos acusa corresponde “al narcotráfico y terrorismo para fortalecer la matriz de que en Venezuela hay un Estado Forajido para ir creando la excusa necesaria para atacar a nuestro país”.

En este particular cabe refrescarle la memoria en cuanto a la lista Clinton del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, que incluye a los narcotraficantes activos sancionados por asistir a la guerrilla de las FARC y a cárteles de droga. En ese listado figuran nueve altos funcionarios venezolanos, entre militares, un diplomático y políticos ligados al oficialismo.

Se los recuerdo: Capitán de Navío Ramón Rodríguez Chacín, general Hugo Carvajal, ex director de Inteligencia Militar; general Henry Rangel Silva, General Cliver Antonio Alcalá Cordones, diputado Freddy Alirio Bernal Rosales, Capitán Vassilyly Kotoski Villoarroel, diplomático Ghazi Nasr Aldin, diputado Amílcar Jesús Figueroa Salazar, y Ramón Isidro Madriz Moreno, vinculado con el SEBIN.

9. Si el señor Walid Makled, incluido en la lista por su vinculación con jerarcas civiles y militares del gobierno y otros actualmente bajo investigación pudiesen declarar, esa lista sería incrementada con más colegas suyos, jueces, fiscales y jerarcas del régimen.

10. Por otra parte, es muy conocido el informe anual de la Oficina de la ONU que se encarga del tema del tráfico de drogas. Según esa investigación, por Venezuela pasa 60% de la cocaína que llega a Europa. Para nadie es un secreto que quienes manejan los puertos y aeropuertos de nuestro país son altos personeros del régimen, al cual usted pertenece y defiende y del cual estoy seguro que muchos dentro de la Fuerza Armada quieren distanciarse

11. Su régimen ha sido denunciado internacionalmente por permitir en su territorio al principal grupo narco terrorista de la región, las FARC. Del mismo modo por haber convertido a nuestra patria en una guarida de cárteles de la droga internacionales. Y por favorecer ideológica y financieramente a grupos islámicos extremistas como Hezbolah.

12. Verdaderamente usted no solo falta a la verdad y desdice de su condición de oficial superior de la Fuerza Armada, sino que es un cara dura al declarar que se busca crear excusas para atacar a nuestro país.

Son ustedes, los jerarcas de este régimen dictatorial y militarizado, entregado vilmente al control comunista cubano, los que atacan a la noble población venezolana, y quienes conspiran activamente contra nuestra patria para favorecer intereses trasnacionales contrarios a la República.

Son ustedes, que convertidos en auténticos traidores de la patria, ejecutan una política de terrorismo de Estado utilizando la Fuerza Armada y el poder judicial para perseguir a quienes se oponen al régimen y defienden la democracia y los derechos humanos. Ambos gravísimos delitos por los que un día serán juzgados tanto a nivel local como internacional. Y estos no prescriben. De eso no tenga duda.

13. Finalmente, le recomiendo que en lugar de aprenderse la letra del Alma Llanera, le sería más útil que se aprenda el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de La Haya. Se lo digo porque usted acumula méritos suficientes para ocupar un lugar preferente en la atención que ese ente le presta a los que promueven como política de Estado la comisión de delitos de lesa humanidad, tortura y otros actos abominables.

14. Hoy, a diferencia de sus denuncias falsas y por supuesto sin pruebas, las nuestras están todas muy bien documentadas.

No tengo ni la disposición ni la vocación para conspirar como ha demostrado tener usted desde que era un capitán (o antes).

Estoy convencido de que su acción represiva, brutal y criminal contra los jóvenes venezolanos está contribuyendo a fortalecer el ánimo y la voluntad de los que luchan, y luchamos, por rescatar la libertad en Venezuela y tener un país en el cual su propia familia seguramente aspiraría a vivir, pero que se lo niegan personajes como usted que nos averguenza a todos.

Del mismo modo los jóvenes estudiantes han convertido su legítimo derecho a la protesta en una causa que inspirará crecientemente al país. Se lo aseguro.

Hablo y escribo abiertamente con la libertad que me permite mi condición de independencia, tanto política como económica.

Muchos amigos me han pedido que dada su peligrosidad no ponga en riesgo mi seguridad personal contestando sus irresponsables denuncias. Igual me lo solicitaron cuando llevé la denuncia contra Hugo Chávez a La Haya.

Nunca le temí al finado. Menos a usted

Diego Arria

Nota: Mañana en la Universidad de Oxford y el lunes en la BBC en Londres tendré la oportunidad de continuar develando al mundo las acciones de la infame dictadura militarista cubanizada a la cual usted ha rendido su honor como oficial superior de la fuerza armada.

Como ya le habrán informado sus espías cubanos, algo similar hice esta semana en la Cámara de los Comunes del Parlamento Británico y debatiendo en Canning House el infame legado de Chavez: violencia, confrontación y destrucción.

Diego Arria

Fuente: Noticiero Digital

Lili Marleen

Escultura de homenaje a Lili Marleen y Lale Andersenen Langeoog, Alemania.

                         Lili Marleen es una famosa canciónalemana cuya música fue escrita en 1937por el compositor Norbert Schultze sobre un poema que un soldado llamado Hans Leiphabía escrito en 1915, durante la Primera Guerra Mundial. La canción, estrenada en1939 por Lale Andersen y que adquirió una tremenda popularidad durante la Segunda Guerra Mundial, ha sido traducida a un gran número de idiomas, transformándose según los países en marcha militar, canción deportiva militar o simplemente cántico de cuartel. En 1981, Rainer Werner Fassbinderdirigió la película Lili Marleen sobre la historia de la cantante, basada en su autobiografía.

Índice

Una de las primeras tiradas de la grabación original de «Lili Marleen» deLale Andersen, realizada el 2 de agosto de 1939 en el estudio Electrola de Berlín. Durante la guerra aparecieron diversas variantes de la etiqueta. En las más antiguas, aún se muestra que el título original de la canción era «Lied eines jungen Wachtpostens».

El soldado alemán Hans Leip (Hamburgo, 22 de septiembre de 1893 – Fruthwilen, cerca de Frauenfeld, Turgovia, Suiza, 6 de junio de1983), tras ser trasladado durante la Primera Guerra Mundial al frente ruso, compuso unapoesía en la que recordaba a su novia, Lilí, hija de un tendero de ultramarinos de su ciudad natal, y en la que narraba cómo se despedían ambos bajo una farola junto al portalón del cuartel. Según unos la segunda parte del nombre la tomó del de la novia de un amigo, mientras que según otros era el nombre de una joven enfermera que habría conocido en su puesto de centinela.

Los poemas de Leip fueron publicados en una colección el año 1937 y llamaron la atención del compositor Norbert Schultze(Brunswick, 1911 – 17 de octubre de 2002), ya por entonces un reconocido autor cuyas composiciones habían tenido una gran acogida por parte de la crítica y el público alemanes. El poema de Leip se titulaba Das Lied eines jungen Soldaten auf der Wacht ('La canción de un joven soldado de guardia') y Schultze le puso música ese mismo año con el nombre Das Mädchen unter der Laterne ('La chica bajo la farola') y no con el que ha pasado a la historia.

La canción fue estrenada al año siguiente, interpretada, aunque en un principio se negó a ello, por la famosa cantante Lale Andersen pero al principio no tuvo éxito, vendiéndose apenas 700 ejemplares del disco. Sin embargo, dos años más tarde, en 1940, ya comenzada la Segunda Guerra Mundial, un suboficial de una compañía acorazada alemana de reconocimiento que tenía el disco la dejó oír un día en una reunión informal en el cuartel y gustó tanto a sus compañeros que fue adoptada como canción de la compañía. El grupo fue enviado en la primavera de 1941 al frente del norte de África, formando parte del Afrika Korps, el cuerpo de ejército comandado por el Mariscal de campo Erwin Rommel.

Uno de los oficiales de la compañía, el teniente Karl Heinz Reintgen, había sido destinado antes a Belgrado (Yugoslavia) para hacerse cargo de la dirección de la emisora militar de esta ciudad y se llevó consigo el disco deLilí Marleen. Desde allí emitió la canción por primera vez el 18 de agosto de1941, dedicándola a sus compañeros que se encontraban en el desierto norteafricano. A Rommel le gustó mucho la composición y pidió que se incluyera habitualmente en las emisiones de la radio. Comenzó a tener un gran éxito y desde todos los frentes llegaron peticiones para que se emitiera, de modo que la emisora comenzó a radiarla todos los días a las 21 horas 57 minutos, como cierre de su programación. Debido a la potencia de la emisora, los soldados aliados también escucharon la canción y el tema fue adoptado en ambos frentes. Así, los soldados alemanes se sorprendieron cuando al hacer prisioneros enemigos comprobaban que conocían la canción.

El éxito de la canción llamó la atención del Ministro de Propaganda Josef Goebbels. Tras escucharla, su sentencia fue negativa, ya que consideró que únicamente podía influir de forma negativa en la moral de las tropas y ordenó que fuera suprimida del repertorio de la emisora. Las protestas de los soldados fueron tales que Radio Belgrado tuvo que mantenerla en antena, pese a la opinión del Ministro, y siguió emitiéndose todas las noches.[cita requerida]

Intérpretes durante la guerra[editar]

Ya antes del final de la guerra, el tema se tradujo a otros idiomas y fue interpretado por diversos cantantes, tanto hombres como mujeres, convirtiéndose en la canción de guerra más popular hasta hoy conocida.

En alemán, además de por Lale Andersen, fue interpretada por Willy Fritsch, el Heyn Quartett, el coro de la Wehrmacht y Mimi Thoma.

En inglés fue cantada por la misma Lale Andersen en 1942. En 1943, la BBC emitió una versión paródica en contra de Hitler cantada por Lucy Mannheimy con la misma música de Schultze pero con una letra, reducida de cinco a cuatro estrofas, de autor desconocido. En 1944 fue cantada por Anne Shelton y posteriormente por Vera Lynn, cuya versión se radiaba desde laBBC de Londres en transmisiones para el ejército aliado. El VIII Ejércitobritánico adoptó la canción, que comenzó a cantarse en cuarteles y hospitales militares. Ese mismo año, la versión del cantante Perry Comoocupó el puesto nº 13 en el ranking de los Estados Unidos. En 1945, la actriz y cantante Marlene Dietrich también grabó una versión en inglés.

En francés fue cantada por Suzy Solidor; en italiano por Milly y Meme Bianchi; en húngaro por Ilona Nagykovácsi; en finés por Georg Malmsten(1942) y en danés por Lou Bandy (1942).

---

---

La letra original1 en alemán, de Hans Leip es la siguiente:

Vor der Kaserne Vor dem großen Tor Stand eine Laterne Und steht sie noch davor So woll'n wir uns wieder seh'n Bei der Laterne woll'n wir steh'n Wie einst Lili Marleen. Unsere beide Schatten Sah'n wie einer aus Daß wir so lieb uns hatten Das sah man gleich daraus Und alle Leute soll'n seh'n Wenn wir bei der Laterne steh'n Wie einst Lili Marleen. Schon rief der Posten, Sie blasen Zapfenstreich Das kann drei Tage kosten Kam'rad, ich komm sogleich Da sagten wir auf Wiedersehen Wie gerne wollt ich mit dir geh'n Mit dir Lili Marleen.

Deine Schritte kennt sie, Deinen schönen Gang Alle Abend brennt sie, Doch mich vergaß sie lang Und sollte mir ein Leid gescheh'n Wer wird bei der Laterne stehen Mit dir Lili Marleen? Aus dem stillen Raume, Aus der Erde Grund Hebt mich wie im Traume Dein verliebter Mund Wenn sich die späten Nebel drehn Werd' ich bei der Laterne steh'n Wie einst Lili Marleen.

La letra traducida al castellano:

Frente al cuartel, delante del portón, había una farola, y aún se encuentra allí. Allí volveremos a encontrarnos, bajo la farola estaremos. Como antes, Lili Marleen. Nuestras dos sombras parecían una sola. Nos queríamos tanto que daba esa impresión. Y toda la gente lo verá, cuando estemos bajo la farola. Como antes, Lili Marleen. Pronto llama el centinela "Están pasando revista Esto te va a costar tres días" Camarada, ya voy Entonces nos decíamos adiós Me habría ido encantado contigo Contigo, Lili Marleen Fuente: wikipedia

Ella conocía tus pasos tu elegante andar todas las tardes ardía aunque ya me había olvidado Y si me pasara algo ¿Quién se pondría bajo la farola Contigo?, Lili Marleen Desde el espacio silencioso Desde las tierras de la tierra Me mantienen como en un sueño tus adorables labios Cuando la niebla nocturna se arremoline yo estaré en la farola Como antes,

¿Las dictaduras se caen?

CARLOS SÁNCHEZ BERZAIN

8 DE MARZO 2014 - 00:01

El primer aniversario de la “muerte oficial” de Hugo Chávez celebrado en Caracas este 5 de marzo, puso en evidencia la crisis de las dictaduras del socialismo del siglo XXI.

Los dictadores de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua no pueden seguir aparentando democracia con los perseguidos, presos y exiliados políticos que tienen, no engañan ya a nadie con el control total los poderes y órganos del estado, está probada su manipulación de la justicia, están acosados por las violaciones a los derechos humanos, a la libertad de prensa y a la libertad de expresión. Pero sobretodo están cada vez más solos.

La dictadura cubana que ha instituido y se beneficia del “imperialismo castrista”, es despreciada por los pueblos de las Américas que denuncian su intervencionismo.

El pueblo cubano asolado por la miseria se expresa con más fuerza, ha roto la censura comunicacional impuesta por el castrismo y gracias a la revolución tecnológica vemos hoy los abusos de la dictadura en tiempo real y en todo el mundo.

El castrismo tiene crisis económica, social y trata de contener desesperada y violentamente la crisis política que inevitablemente devolverá democracia los cubanos. La dictadura venezolana que sostiene económicamente a Cuba está quebrada.

La economía de Venezuela está destrozada y ha generado la crisis social y política que ha llevado al pueblo a las calles, desnudando al dictador, a sus mandantes cubanos y su gobierno títere.

Maduro va perdiendo el control, tiene manifestaciones permanentes en las calles, reprime violentamente, expulsa a la prensa, va perdiendo el control internacional y cuando invita a celebrar el primer año de la oficialización de la muerte del dictador Chávez sólo es visitado por parte de los dictadores, ni siquiera por todos. Los líderes democráticos ya se han alejado de esa farsa.

La señal es clara, la dictadura venezolana se está cayendo, no de madura sino de podrida y está arrastrando a todo el proyecto dictatorial de la región.

La dictadura ecuatoriana de Rafael Correa está en crisis y tratando de marcar distancia con Maduro. Ha sido puesta en evidencia por entidades como Human Right Watch y por el Departamento de Estado con informes que denuncian las violaciones de derechos humanos y prácticas no democráticas.

Jueces americanos, en diversos procesos, han emitido resoluciones probando que los jueces ecuatorianos son hoy sólo una tecla del poder político de Correa. La dolarización que ha mantenido la estabilidad económica es ahora un chaleco de fuerza; el gobierno no puede emitir, no tiene crédito, la falta de liquidez y la falta de ejecución presupuestaria es solo el primer atisbo de crisis en un país con rasgos de bonanza.

Correa acaba de ser derrotado estrepitosamente en las elecciones municipales y regionales que planteó como un referéndum de su gestión y en las que él fue el jefe de campaña; ni el control de los órganos electorales y de los medios, ni el fraude evitaron la derrota de Correa, que sin duda marca el principio del fin.

La dictadura en Bolivia prepara la farsa electoral para la reelección de Evo Morales. Se le ha caído la máscara “indigenista” y es “cocalera”. El crecimiento de la producción de coca y de cocaína que inundan a Brasil, Argentina y Europa, marcan cada vez más al gobierno.

La popularidad del dictador cocalero baja y el control del gobierno por cubanos es cada vez más notorio. El Parlamento Europeo y organismos de derechos humanos piden cuentas a Morales por parte de los crímenes que ha cometido en su gobierno.

El estatismo centralista, la corrupción y el despilfarro, sumados a la dependencia de la exportación de solo dos productos tradicionales, anticipan una crisis económica que ya viene. Morales sabe que depende de la suerte de Maduro y de Castro y asiste dócil a la celebración de Chávez.

La dictadura en Nicaragua acaba de sellar un golpe de Estado con el cambio de la Constitución para permitir la reelección indefinida de Daniel Ortega, pero parece amenazada por la salud de su caudillo.

Sin embargo –como confesión de la crisis del grupo- Ortega parece tomar medidas frente a la caída del proyecto del socialismo del siglo XXI. Es el único país del grupo que integra la Alianza del Pacífico con Estados Unidos y se ha alejado discretamente del discurso antiimperialista de sus socios.

Este escenario anticipa que no habrá celebración del segundo aniversario de la muerte oficial de Chávez por los dictadores del siglo XXI.